◆ SHシリーズ

日本の戦後住宅、特にその工業化の試みの過程を考える上で、広瀬鎌二の存在を忘れるわけにはいかない。
戦後、広瀬はなぜ、鉄骨住宅を目指したのか。SH-1・SH-13・SH-30という彼の代表作はどのような試行の上に生まれたのか。そして今日のポストモダンの住宅状況を彼はどのように見ているのか。

『建築知識1989年1月号』特集・住宅の[’50年代]
特集インタビュー(聞き手：本吉康郎氏)より

～お客様より～
『デザインサーベイとしての昭和建築家－広瀬鎌二』

前回の蔵田周忠に引き続き、旧武蔵工業大学の重鎮であられる広瀬鎌二が、この『デザインサーベイとしての昭和建築家』の最終回（10/24）として取り上げられた。我が研究会でも十二分に勉強し成果を得てきたのであるが、流石に当事者からの意見を聞く術は得られなかったためか隔靴掻痒（かっかそうよう）の観が拭いきれなかった。
主催された鈴木工務店の鈴木亨社長さんをはじめ、講演者の矢野和之さん、松成和夫さんは、まさに蔵田．広瀬なる旧武蔵工業大学シューレ（学派）の教育そして薫陶を受けてきたひとたちであり、彼ら以外にも広瀬研OBの方々の参加も予想され、そうした座談から享受できるであろう広瀬鎌二の貴重なお話が伺えたなら・・・という思いで参加してきました。
わたしは、蔵田周忠の血をどのように大学教育の場、それからデザイン思想として継承してきたのか・・・ということのひとりとして広瀬鎌二を以前から考えていました。
一般には、ディテール、プレファブ、モデュ－ル論としての鉄骨『SHシリーズ』がその社会的評価ではあったのであろうが、晩年には、巨匠と謂われる建築家が必ずと言ってよい程、最期に執着する「伝統」への 強い想いが研究やら論文、作品となって紡ぎ出されて・・・その果てとしての「俊乗房重源」の語りべ（建築のイデア）なのでしょう。そんなところを矢野さんは「歴史を現代の建築・都市にどう生かしていけるのか」と切り込まれた。歴史や伝統やらを単なる考証や知識として止めるのではなく、それを踏まえてどう現代（時代感）に現代の言葉で伝え、新たなる創造または議論をしていけるのかが課せられているし、そこに美学の存在を躊躇する態度があってはならないとも思い至りました。過去の藤井厚二、山越邦彦の環境エコロジー的なる発想の先駆としてではない蔵田周忠、広瀬鎌二の「昭和なるもの」とは何か、旧態依然としてあまり語られてこなかった建築界アカデミズムの土壌に於いて、いまこそ鼓吹（こすい）されるべき時なのではないかと考えております。就中、蔵田と岸田は「昭和なるもの－日本モダニズム建築」を影で牽引してきた最大の功労者であったことを・・・。わたしは、クリエーターの評価というものは作品の表面に顕現されるものだけではなく、作者の「こころ」を紐解くものであってほしい（作品がなければ研究や論説などでも）と過去の研究会を通して常々考えてきました。
最期に、広瀬研究室OBの方々の努力で「広瀬鎌二アーカイブス」の成果が書として纏められ、世に発表されること、祈るばかりであります。

本企画開催に当たり、山本成一郎設計室様、写真家・北田英治様、ライフフィールド研究所様、その他ご尽力賜りました皆様に、厚く御礼申し上げます。（可喜庵）

◆ 民家と乾式工法

等々力住宅は幸いなことに、古仁所邸を除く他の三棟の外装は改修されているが、全部の建物の平面はよく保存されていて、創建当初の面影をほぼ完全に残していた。このことは蔵田周忠という建築家が新しい住宅建築を設計する場合の姿勢をよく物語っている。―（中略）この40年間に中には代替わりしたお宅もあるのに、4棟とも増築以外の平面の変更はもちろん、造作もあまり改造していないということは、先生の設計した住宅に住む人たちが一様に《使い易い家だ》といっているのと符合する。
先生の住宅のプランは当時としてもそれほど目新しいものではなく、むしろ新生活運動のの主唱者であった一群の建築家達の中ではドロくさささえ感じさせるほど平凡である。しかし詳細に検討すると成程と感じさせる綿密な神経の行き届いた設計であることがわかる。これは、当時の座談会や記事などに見られる伝統的な固有の生活をもとにした新生活への発展という考え方が作品に現れた結果であるといえるし、また収納や動作の研究をしたレポートも残っているので、住宅の生活機能については入念な考証が行われたと考えてよい。
（「蔵田先生のこと」広瀬鎌二）

～お客様より～
「『デザインサーベイとしての昭和建築家』雑感」

以前から気にかけていた『デザインサーベイとしての昭和建築家』の展示・講演会・懇親会に参加してきました。今回、テーマが「蔵田周忠 Chikatada Kurata」ということでわたしにとっては、数年前の日本のモダンハウス研究会での成果もあり、また講演者の矢野和之さん、松成和夫さんなど蔵田先生の孫弟子筋（旧武蔵工業大学広瀬研究室）にあたる方からのお話が聞けたことなど、貴重な体験でありました。主催された鈴木工務店（鈴木亨社長、畑さん）様には懇親会にて御馳走に預かり改めて感謝申し上げます。
さて、参加してみて蔵田周忠という建築家の当時のエスプリぶりを理解でき、また翻ってそれを把捉する（理解したうえで今日的に批評が加えられる粋まで突き詰める）といった点まで期待するのは兎も角としても、蔵田周忠という稀代の建築家のことについて会話ができたことは嬉しい限りでした。ただ、話しの筋（旧武蔵工業大学OBの退嬰的な思考など－松成談）に立脚してみると、逆に蔵田評価（良い意味悪い意味）がアカデミーから封印されてきている現状を垣間見たようにも思われました。隣席していた近代建築史が専門であられる津村泰範さん（矢野さんの文化財保存計画協会に勤務－調べると、藤森研究室で立原道造、生田勉についての修士論文を出されている）からも蔵田のようにあまり知られていない建築家たちの仕事の成果（学的研究）がまだ埋もれているとおっしゃっておりました。わたしは懇親会の席上でこの蔵田周忠の戦前期（モダニズム受容と啓蒙）と岸田日出刀の戦後期（モダニズム受容とその戦略）の行動に、いまの日本建築界の有り様（昭和なるもの）が集約されているのではないか、そして推測ではありますが、単なる作品評価的な観点からではなく建築のよき周縁環境の構築に欠かせない人物として・・・。こうしたパーソナリティを極力排除してきた建築界（評論という「場」についても）は、いま安楽（平和）なのか逆に窮屈な行き場を彷徨っているのか・・・そういった現況を彼らの師やその弟子筋のひとたちはどのように見ているのだろうか・・・そんな事が交錯した一日でありました。

本企画開催に当たり、智書房様、写真家・北田英治様、神戸大学准教授・梅宮弘光先生、D.D.C様、ライフフィールド研究所様、その他ご尽力賜りました皆様に、厚く御礼申し上げます。（可喜庵）